这样理解不知道对不对。

技术是为了解决“你”的问题，是为了解决人的问题？而不是解决市场的问题。技术既判断不了市场，也赚不了钱。赚钱的是背后的逻辑。

技术是为了一致性输出逻辑而存在的工具。技术没有判断市场的作用。技术

逻辑通过什么赚钱？逻辑通过概率优势赚钱。

技术是为了一致性输出逻辑的工具。

趋势跟踪的胜率一般都在30-40之间，为什么不是60-70呢?这背后的逻辑是什么呢？ 

减少交易次数等于减少方向选择。这样是为了增加获胜的概率，因为在有限的时间内，波动幅度是有限的，方向是一定的。

20230616.交易的本质就是现在所讲。

人性本来就迷恋确定性，也不用自责

概率体验感---------对概率产生信仰---

有一套正期望值的方法

常见的错误：1，迷恋小周期，因为小周期盈利分布密度高。但小周期执行难度和执行成本很高。2，迷信完美的技术，大部分的人的胜率也就是30-40%，也就是60-70%的交易肯定是亏钱的。就会抗拒亏损。a亏了几笔之后，不敢做了，轮到赚钱的单子了不敢下单了。b换一个方法想把亏损搞回来，就彻底掉坑里了。

基本面的看法：市场的大多头，大空头必然有很强的基本面团队在研究，但基本都是今年你对，明年他对，也是不确定的。

关于技术水平的看法：一波下跌行情，用均线的人，形态的，小时线，日线的人都跟踪做进去了，赚钱了，不是他们的技术水平多高，而是因为行情走出来了，他们输出了逻辑有了单子做进去，如果行情没有走出来，这些人都要玩儿完的，都要止损。你也不能说他们亏损就技术差。做成了就水平高，亏损了就水平低这个逻辑是不通的啊。行情只要走下去，你持续输出逻辑，这些用不各种方法交易的人自然就跟进去了。

什么叫技术水平高啊？是他能够持续输出自己的逻辑，根本不是对行情判断的水平高。

总是想提高行情判断的水平，这个思维是错的。

拥抱合理的亏损，你才可以持续的输出你的交易逻辑，才能获得概率体验感。

止损就i没有客观和标准，本质都是找一个依据而已，本质和这个依据无关，和你包容无序波动的能力有关。你给的幅度越小，胜率必然越低，幅度越大，胜率就高。

你看他赚到了一大波，很爽，实际不是那样的，他要放弃好些个浮盈变没有的小行情，实际过程那也是很煎熬的呀。七八个月小钱都不赚，熬熬七八个月，突然来一波大的。

止盈的问题关键是你要想好你赚什么样的钱，不能既要又要。小行情中你想赚个小的，大行情你想赚个大大，那是不可能的。

能不能让这个游戏进行下去还有一个关键就是，你要可以保持心理平衡，心理失衡那就完蛋了。这个决定了你选什么样的交易方法，再好的方法，就算赚钱的，如果让你心理失衡，那也是不行的。

盈利分布密度是影响舒适度，体验感，我们尽量顺应人性。

听过老师课后感:做期货技术只是交易中的工 具，进场放大周期有，止损没有客观的目标，只是找个止损 强点的阻力依据，成功是一种习惯，交易是一种行为(人性），只要认知行情思维逻辑，有能力驾驭行情，行情跟着我走，简单交易，跟踪产品，耐心持有，保持心态平衡

学习之后，建立了概率体验感，对概率建立了信仰。

了解了交易的不确定性，了解了可以构建一个正期望值的交易系统的方法。

有人迷恋小周期交易，因为盈利分布密度高，但是执行成本高，胜率低，盈亏比小，因此必须放大交易周期。

不再迷恋完美的技术，技术只是实现交易的方法，无所谓优劣，只是交易者的利弊选择。

接受合理的亏损，拥抱风险，学会控制风险。落实到交易的四个环节：胜率、盈亏比、频率、盈利率

放大周期，盈亏比放大，胜率提高，这样的交易系统容易执行，盈利率就可以控制在1.2以上。